Ciné 83 et Cobionat présentent :

VENDREDI C’EST ÉCOLOGIE

vendredi 9 mai

“Controverses nucléaires – Le sacrifice” de Wladimir Tchertkoff

19 h : avec le réalisateur Wladimir Tchertkoff, auteur de l’essai “Le crime de Tchernobyl” (Actes Sud, 2006)
suivi d’un repas bio puis projection des deux films à 21h30

CINÉMA LA TOMETTE, à Salernes, 83690.

Et en prime !

Vendredi c’est écologie, le Réseau Sortir du Nucléaire et Mdlc/Le Garage présentent :

samedi 10 mai :

16h, rencontre débat avec Wladimir Tchertkoff et Bernard Blanc, du CA du Réseau, à la médiathèque de Draguignan (83), renseignements : 04 94 68 92 87

19h : vernissage de l’exposition du Réseau Sortir du Nucléaire / Zaslon Tchernobylia, “Les liquidateurs”, en présence de Wladimir Tchertkoff, Galerie Le Garage, 2 place Auriol, 83510 Lorgues, renseignements: <mdlc-lef@wanadoo.fr> 04 94 73 99 72

Wladimir Tchertkoff, longtemps journaliste pour la Rai puis pour la télévision de la Suisse italienne de Lugano, a réalisé cinq documentaires sur les territoires contaminés par la catastrophe nucléaire de Tchernobyl. Il est également secrétaire de l’association Les Enfants de Tchernobyl Belarus.

Le crime de Tchernobyl

Les auteurs de ce livre sont les victimes de la catastrophe de Tchernobyl survenue le 26 avril 1986, dont l’auteur a enregistré les voix dans leurs villages du nord de l’Ukraine et dans les forêts du sud de la Biélorussie. Des millions de paysans pauvres qui mangent quotidiennement du césium 137 avec leurs aliments. Ce sont aussi ces jeunes mères contaminées qui deviennent sans le savoir source de poison pour les nouvelles vies qui se forment en elles. Ce sont ces enfants condamnés qui, s’ils naissent apparemment sains, grandissent mal, car ils se nourrissent de radionucléides matin, midi et soir… Ce sont les “liquidateurs”, sauveurs ignorés de l’Europe, envoyés au sacrifice pour éteindre l’incendie de la centrale, qui souffrent de toutes les maladies inconnues de l’atome. Des centaines de milliers sont invalides, des dizaines de milliers sont morts jeunes ou continuent de mourir dans des souffrances inimaginables… Et ce sont enfin les médecins et les physiciens, trop peu nombreux à ne pas se soumettre au lobby nucléaire.

Le livre rend compte également du combat de deux scientifiques biélorusses qui ont mis en jeu leur carrière, leur santé et leur sécurité personnelle pour venir en aide aux populations contaminées. Dissidents malgré eux, à cause de l’interdit imposé par I’AIEA à la reconnaissance des effets des faibles doses des radiations ionisantes sur la santé, le physicien Vassili Nesterenko et le médecin et anatomo-pathologiste Youri Bandajevsky sont persécutés, avec la complicité tacite d’organisations françaises et allemandes, pour s’être opposés au dogme officiel.

Malgré l’ampleur du désastre prophétique qui faillit rendre l’Europe inhabitable, l’atome, à la faveur de la crise de l’énergie, revient sur le devant de la scène. On envisage tranquillement de quadrupler le nombre des 450 réacteurs existant de par le monde. Les Etats-Unis, l’Europe, vont s’y mettre, la France n’est pas en reste, avec I’EPR de Flamanville prévu pour 2011-2012, tandis que la Russie a le projet d’une centrale nucléaire flottante ancrée au pôle Nord…

Rien moins que des bombes lancées dans le futur, rien moins que l’Apocalypse annoncée !

Controverses nucléaires

Ce film révèle qu’au coeur de la civilisation occidentale, riche et technologiquement avancée, un crime scientifique programmé se perpétue depuis 20 ans sous de hautes responsabilités, dans l’indifférence générale et la désinformation. Un accord signé par l’OMS et l’AIEA, promotrice de l’industrie nucléaire, condamne sciemment des millions de cobayes humains à expérimenter dans leur corps des pathologies nouvelles dans le vaste laboratoire à ciel ouvert des territoires contaminés par Tchernobyl.

Film de 51 mn, en version française.

Le Sacrifice

Le réalisateur a suivi, pendant 15 ans, cinq liquidateurs de Tcherbobyl. En plus d’images prises juste après la catastrophe, il présente ici les témoignages de ces hommes qui se sont sacrifiés afin d’éviter une plus grande catastrophe encore. Un documentaire bouleversant.

Dans la nuit du 26 avril 1986 et dans les mois qui suivirent, un million d’hommes, appelés liquidateurs, ont été lancés contre le réacteur de Tchernobyl en feu opur éteindre l’incendie, recouvrir les ruines de la centrale explosée par un sarcophage, improvisé en conditions de radioactivité terrifiante, et pour effacer les conséquences de la catastrophe partout: à la centrale, dans les villages, sur les routes, dans les champs. Ils ont combattu les radionucléides à mains nues, avec des pelles et des jets d’eau.

Des dizaines de milliers sont morts et continuent de mourir.

Les scientifiques soviétiques calculaient que, si l’incendie de Tchernobyl n’était pas éteint pour le 8 mai, le combustible nucléaire en fusion aurait percé la dalle de béton sous-jacente, serait précipité dans le bassin de refroidissement et aurait amorcé une explosion atomique vingt à cinquante fois supérieure à celle d’Hiroshima.

L’Europe aurait été inhabitable.

Le 6 mai l’incendie était maîtrisé grâce au sacrifice extrême des liquidateurs. Mais ils ont été mal récompensés: le Russie, l’Ukraine et la Biélorussie les ont abandonnés à eux-mêmes. L’Occident les ignore.

Documentaire de 24 mn, en version française.

voir http://www.alerte-verte.com/

Wladimir TCHERTKOFF

Journaliste documentariste, est né en Serbie dans une famille de la vieille émigration russe. Ayant interrompu des études classiques à Paris, il s’est établi en Italie au début des années 60.

En 30 ans de collaboration, d’abord avec la RAI puis avec la Télévision de la Suisse italienne de Lugano, il a réalisé plus de 60 documentaires d’approfondissement, principalement sur des thèmes et des arguments sociaux, politiques, économiques, en s’intéressant à la description et à l’analyse des relations de pouvoir.

Première réalisation, “La lancée de l’automne” (“La spinta dell’autunno”) : une reconstruction en 5 épisodes des évènements de l’ automne chaud italien de 69. Filmé et monté avec la technique du “cinéma vérité”, le programme a provoqué un incident politique avec la RAI contrôlée par la Démocratie chrétienne, qui a dû le transmettre sous la pression des syndicats, protagonistes de ces luttes sociales. Dans les mêmes mois, Tchertkoff a réalisé avec la même technique “Le ministre et les ouvriers” (“Il ministro e gli operai”), une chronique de la rencontre de Donat Cattin, ministre du Travail, avec les ouvriers de la Fiat-Mirafiori de Turin. “Le grand intérêt de ce documentaire, écrivit Morandini dans Il Giorno , consiste dans la manière avec laquelle il a été réalisé. Tchertkoff a su communiquer, comme dirait Richard Leacock, “le sentiment d’être là”, en respectant le ministre et les ouvriers, en saisissant les aspects significatifs de l’événement, sans le contrôler”.

Par la suite, la RAI a détruit l’ensemble du matériel filmé, environ 100.000 mètres de pellicule sonorisée, bien que des enseignants universitaires et quatre instituts de recherche l’aient demandé. Le professeur Gino Giugni, qui avait collaboré pendant l’ automne avec Donat Cattin, écrivit : “La nouvelle de la destruction du matériel filmé de l’automne chaud par la Rai-tv a produit sur moi le même effet que si j’avais appris qu’un incendie criminel avait détruit un secteur entier des Archives d’État”.

En 1974, “Mort au travail” (“Morte sul lavoro”) a reçu le premier prix du Festival des courts métrages de Moscou.

Avec l’arrivée de la perestroïka , connaissant la langue russe, Tchertkoff a travaillé une douzaine de fois dans les territoires de l’ex Union Soviétique : en Russie, Arménie, Géorgie, Azerbaïdjan. Depuis 1990 il va régulièrement dans les territoires contaminés de Tchernobyl, où il a réalisé 5 documentaires.

• “Nous de Tchernobyl” – 54′ min – TSI 1991
• “Le piège atomique” – 47′ min. – TSI 1999
• “Youri et Galina Bandajevsky” – 30′ min. – Feldat Film 2000
• “Le sacrifice” – 24′ min. – Feldat Film 2003
• “Controverses Nucléaires” – 50′ min. – Feldat Film 2004

En avril 2006 il a publié aux éditions Actes Sud “Le crime de Tchernobyl. Le goulag nucléaire” . Cet ouvrage de 700 pages est considéré comme la meilleure présentation des faits et souffrances des habitants sur la base de témoignages enregistrés et filmés au cours des années. Il est également secrétaire de l’association « Les Enfants de Tchernobyl Bélarus »

Interview de W. Tchertkoff par Thibaut Pinsard du journal L’Yonne Républicaine (18-11-2004)

Votre film “Le sacrifice” évoque les “liquidateurs”. Qui étaient-ils ?

C’était les jeunes recrues de l’Armée Rouge appelées pour intervenir sur la catastrophe de Tchernobyl, d’abord pour éteindre l’incendie, puis pour recouvrir les ruines avec le sarcophage, dans des conditions de radioactivité extrême. On ne connaît pas leur nombre exact, secret d’État. Mais selon moi, ils étaient 1 000 000 de liquidateurs, chiffre vraisemblable.

Que ce serait-il passé si ces hommes n’étaient pas intervenus ?

Les scientifiques soviétiques ont fait des calculs disant que si on n’éteignait pas l’incendie vers le 8 mai, il y avait le risque que s’enclenche une réaction en chaîne puis une explosion nucléaire. Ils l’ont éteint à temps, mais avec des coûts humains considérables. Je crois que si une chose pareille se produisait dans un pays d’Occident, il y aurait de gros problèmes pour y envoyer des gens et intervenir efficacement. Là-bas, le système soviétique a permis de le faire avec, comme en temps de guerre, un appel au front.

Sur le million de liquidateurs, combien sont déjà morts ?

Il est question d’une centaine de milliers d’invalides au moins et de dizaines de milliers de morts.

Vous présentez aussi le film “Controverses nucléaires”.

Il a été filmé en 2001, à Kiev, lors d’une conférence internationale faite sous l’égide de l’OMS, avec la participation des représentants et experts de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA). L’ONU a une dizaine d’agences spécialisées, dont l’OMS et l’AIEA, qui promeut le nucléaire civil. Il est ressorti que l’OMS a clairement été empêchée de faire son travail sur Tchernobyl, du fait de conflits d’intérêts avec l’AIEA. “Controverses nucléaires” explique de quelle manière toute information est bâillonnée par l’agence internationale et par le lobby nucléaire, lequel achète presque toute la communauté scientifique.

Avez-vous déjà fait l’objet de pressions du fait de vos films ?

Aucune jusqu’à présent. Il y a des espaces pour que la presse et les médias fassent leur boulot. Bien sûr, sous Staline cela aurait été impossible. Il faut se révolter contre le mensonge qui nous est fait et être solidaires des deux millions de paysans qui ne sont informés de rien, qui vivent dans des territoires contaminés, qui mangent quotidiennement de la radioactivité. Il y a là-bas 500 000 enfants qui naissent mal, croissent mal et meurent prématurément.

La catastrophe continue ?

Non, elle ne fait que commencer ! Des recherches génétiques ont été faites par des chercheurs sur des rongeurs, du fait de leur cycle de reproduction rapide. On a observé que les anomalies et les malformations se compliquent et s’aggravent de génération en génération. C’est l’héritage que nous laissons à nos descendants.

Un nouveau Tchernobyl pourrait-il se produire ?

Cela, l’AIEA ne l’exclut pas elle-même.

Un tel accident pourrait-il se produire en France ?

Il faut se pencher sur le fonctionnement de l’industrie en Occident, de plus en plus une industrie de marché. La sécurité ne prime pas dans une économie où l’objectif principal est le gain. En Angleterre, depuis qu’on a privatisé les chemins de fer, les trains déraillent. Le nucléaire civil est la seule industrie au monde qui n’est pas assurée. Cela peut arriver n’importe où. Et ne parlons pas de l’excellente cible que les centrales nucléaires constituent pour les terroristes.

En complément de vos films, vous effectuez une action de terrain. C’est important pour vous ?

La société civile française s’intéresse beaucoup à la question nucléaire, d’autant que la France est, je crois, le pays le plus nucléarisé par habitant. On repense au gag du nuage de Tchernobyl qui s’est arrêté à la frontière et aux mensonges de l’État français. A l’époque, tous les pays mitoyens recommandaient des mesures de précautions sur les végétaux qu’on consommait, sur les vaches qui devaient rester dans les étables, etc. Toutes ces mesures n’ont pas été prises en France. Dans ce cadre, je suis là pour soutenir le travail de sources d’information irremplaçables comme le Dr Bandajevski et l’académicien Nesterenko.

L’An 01, ovni cinématographique, est une adaptation pour le grand écran d’une bande-dessinée de Gébé, scénariste et dessinateur qui a participé à de nombreuses publications aujourd’hui cultes : Pilote, Hara-Kiri, Charlie Hebdo… L’An 01, publiée sous forme de série à partir de 1970 dans Politique Hebdo, fut créé par Gébé et enrichie par les propositions des lecteurs. En 1973, Jacques Doillon décide de mettre en images l’oeuvre de Gébé, avec la complicité d’Alain Resnais et de Jean Rouch. L’An 01, un faux documentaire sur une nouvelle ère, inspiré par les idéaux de mai 1968…

POINT DE VUE

L’an 01 est le début de beaucoup de choses.

Avant d’être une proposition soixante-huitarde de remettre les compteurs de la société de consommation à zéro, il est le 1er film d’un jeune cinéaste de 28 ans, Jacques Doillon, qui en une trentaine de films deviendra un fin capteur de l’état d’esprit de nos sociétés (Ponette, Le jeune Werther, Le petit criminel, Raja). C’est aussi l’occasion pour toute une pléiade de jeunes comédiens de faire leur 1ère apparition à l’écran et pas n’importe lesquels puisqu’on y aperçoit l’équipe du Café de la Gare (Coluche, Miou-Miou, Henri Guybet, Romain Bouteille, Gérard Jugnot, Depardieu) et les potes dessinateurs de Gébé: Cavanna, Gotlib, Wolinski, Cabu. Ainsi que quelques amis comme Jacques Higelin ou Romain Goupil.

C’est donc le 1er plaisir de ce film que d’y respirer cette époque enjouée des années 70 qui assistait à la naissance de toute une génération d’artistes. Mais L’an 01, c’est d’abord le scénario d’un dessinateur virtuose et méconnu: Gébé. Car avant de devenir un film, c’était une bande dessinée, publiée en 1970 sous forme de série dans Politique hebdo puis dans Charlie Mensuel. Gébé propose alors au novice Doillon de l’adapter à l’écran (dans les bonus, Doillon raconte sa passion pour Gébé et comment il a avant tout cherché à respecter au plus près la volonté du dessinateur).

La réussite de Doillon est de trouver un équilibre entre la volonté de faire passer un message et celle de ne pas trop se prendre au sérieux. L’esprit potache se mêle aux idées libertaires et en découle un film 100% Charlie hebdo.

Même si le film fait parfois preuve de naïveté (propre à toutes les utopies!), il est bon de le revoir à l’heure du vote de la Constitution Européenne. Car il interroge le fondement même d’une société marchande: à quoi bon la croissance à tout prix ? Quel besoin de continuer de produire des biens de consommation souvent inutiles ? Le confort et l’abondance acquis ne permettent-ils pas une vie plus simple ?

Laurent Devanne

FICHE TECHNIQUE

LE FILM
Sortie publique: 1972
Réalisation: Jacques Doillon et la complicité de Alain Resnais (séquence à New-York) et Jean Rouch (séquence à Niamey)
Scénario: Gébé d’après sa bande dessinée L’an 01
Image: Renan Pollès
Montage: Noëlle Boisson
Musique: François Béranger, Jean-Marie Dusuzeau, gébé
Son: Georges Jacquinot et Jean Charrière
Interprètes: Professeur Choron, Romain Bouteille, Cabu, François Cavanna, Gérard Depardieu, Jean-Paul Farré, Martin Lamotte, Georges Wolinski, Gébé, Coluche, Jean, Pierre Moulin, Miou-Miou, Henri Guybet, Jacques Higelin, Gérard Jugnot, Thierry Lhermitte, Michel Recanati, Romain Goupil, Anne-Marie Bacquié, Simone Aubier, Aisha Ben Falla, Danielle Chinsky, Laure Dupuy, Eva Damien…
Production: UZ Production.

LE DVD
Image : DVD 9 – Zone 2- PAL -Tous publics – Noir & blanc
Ecran 16/9 – Format 1:66
Audio: version originale français mono
Durée du film: 1h24
Bonus (45′)
De la BD au film : entretien avec Jacques Doillon (17′)
Gébé, par Cavanna, Cabu et Charb (11′)
L’inventaire, court-métrage de Gébé (10′)
On ne se dit pas tout entre époux court-métrage de Jacques Doillon (1971 – 7′)

San Antonio parlait de la célébrissime danse du ventre de “La graine et le mulet” 21 ans avant la sortie du film. Ça, c’est de la science-fiction !

“Je m’exorbite sur la gonzesse. Apprécie ses formes, sa souplesse, sa coquinerie. Une liane, Eliane ! Le serpent des pharaons. A la fois provocante et mystérieuse.
“Une musique en play-back retentit nazillarde, mélopesque, où domine l’aigrelet lamento d’une petite flûte. Elle commence à trémousser. De Dieu, ce travail ! Complètement désarticulée, la mère ! Son bide est à New York quand son prose est à Moscou, et visez-moi ça ! T’arrives pas à suivre les gambades de son nombril tellement qu’il yoyote vite !”

C’est dans “Le trouillomètre à zéro” aux Ed. Fleuve Noir, 1987. Ecrit par Frédéric Dard spécialement pour la soirée couscous de “Vendredi c’est écologie”, merci Frédéric.

Cinéma Quatre prix pour le film d’Abdellatif Kechiche, déjà victorieux avec “L’Esquive”
Les Césars se démarquent du box-office en récompensant “La Graine et le mulet”
LE MONDE | 23.02.08

Cinq César pour La Môme, quatre pour La Graine et le mulet. En nombre de trophées, la biographie filmée d’Edith Piaf l’emporte sur le portrait de famille dans le port de Sète. Mais en cette 33e cérémonie des Césars, organisée le vendredi 22 février au théâtre du Châtelet, à Paris, le film d’Abdellatif Kechiche a remporté les récompenses qui comptent : meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur scénario original, auxquelles s’ajoute le César de l’espoir féminin qui est allé à Hafsia Herzi.

En face, La Môme peut se prévaloir du César de la meilleure actrice, pour Marion Cotillard ; et de récompenses pour les décors, la direction de la photographie, le son et les costumes.

Le sort que le collège électoral de l’Académie des Césars (qui compte 5 829 inscrits, mais on ne saura pas combien ont voté) a réservé à La Graine et le mulet est exactement le même que celui qu’avait connu le précédent film d’Abdellatif Kechiche, L’Esquive, sorti fin 2004. A la cérémonie de février 2005, L’Esquive avait été sacré meilleur film et Kechiche meilleur réalisateur et scénariste, Sara Forestier précédant Hafsia Herzi au poste d’espoir féminin.

IMPRESSION DE DÉJÀ-VU

Pour ajouter à l’impression de déjà-vu, Mathieu Amalric avait été élu meilleur acteur (pour Rois et reine, d’Arnaud Desplechin), un trophée qu’il a à nouveau reçu en 2008, cette fois pour son rôle de tétraplégique dans l’adaptation de Le Scaphandre et le papillon, réalisée par Julian Schnabel.

D’année en année, le collège électoral des Césars assume de plus en plus ouvertement son rôle de correction du box-office. Il faut remonter à 2002 pour que le palmarès récompense le film français le plus populaire de l’année, en l’occurrence Le Fabuleux Destin d’Amélie Poulain. Depuis, le trophée du meilleur film est allé à des longs métrages en anglais (Le Pianiste), québécois (Les Invasions barbares) ou à des films dont la carrière était loin d’être faite, comme l’an passé Lady Chatterley, de Pascale Ferran.

Une tonalité qui contraste de plus en plus avec le rituel télévisé des Césars, tout entier tourné vers la distraction. Cette année, Antoine de Caunes a succédé au poste de présentateur à Valérie Lemercier (cette transition a d’ailleurs donné sa matière à l’un des seuls moments drôles de la soirée, un pastiche de La Môme interprété par les deux animateurs).

Une succession de sketches inspirés du music-hall d’antan (mime par Elie Semoun, chiens savants, chansonnettes poussées par les acteurs Jean-Paul Rouve et Gilles Lellouche) ont parfois atténué l’impression de répétition que procure toujours une cérémonie, et parfois semblé étirer encore un peu le temps.

PRÉLUDE AUX OSCARS

Il est arrivé que l’on parle de cinéma : l’auteur allemand de La Vie des autres (meilleur film étranger), Florian Henckel von Donnersmarck, a cité Elia Kazan qui savait, quand un de ses projets était rejeté aux Etats-Unis, qu’on le comprendrait en France. Et Jeanne Moreau, qui recevait un “super-César d’honneur” à l’occasion de ses soixante ans à l’écran, a évoqué les tourments présents du cinéma français, conflit entre grands circuits et salles municipales, baisse des subventions au cinéma en région.

Avancée au vendredi pour ne pas affronter la concurrence télévisuelle du match France-Angleterre de rugby programmé ce samedi 23 février, la cérémonie des Césars a ainsi pu remplir pleinement son rôle de prélude aux Oscars. Marion Cotillard disposait ainsi d’une journée pour gagner Los Angeles, où elle est donnée favorite par le New York Times pour l’Oscar de la meilleure actrice. Vincent Paronnaud et Marjane Satrapi, Césars du premier film et de l’adaptation pour Persepolis, devaient emprunter la même ligne, puisque leur long métrage concourt à l’Oscar du meilleur dessin animé.

Thomas Sotinel
Article paru dans l’édition du 24.02.08.

vendredi 8 février, ciné-débat avec le vice-président de la Criirad, Romain Chazel, autour du film “Malevil” de Christian de Chalonges, d’après le roman éponyme de Robert Merle (édition Folio Gallimard). Buffet bio.
cinéma la tomette, Salernes, 19h. 9 euros. Film seul, 21h, 5 euros.
plus d’informations: Cobionat, 04 94 70 68 46 et berblanc@club-internet.fr
Commission de Recherche
et d’Information Indépendantes
sur la Radioactivité
471 Avenue Victor Hugo
26000 VALENCE – FRANCE
Tél. +33 (0)4 75 41 82 50
Fax. +33 (0)4 75 81 26 48
contact@criirad.org
Une association à but non lucratif qui défend :
- le droit à l’information sur la radioactivité et le nucléaire
- le droit à la protection contre les dangers des rayonnements ionisants
asso@criirad.org En savoir plus
Un laboratoire
spécialisé dans les mesures de radioactivité :
- analyses ponctuelles, études d’impact, contre-expertises : laboratoire@criirad.org
- dépistage de radon et diagnostics des bâtiments affectés : radon@criirad.org
- vente de radiamètres (renseignements et formations) : radex@criirad.org
En savoir plus – Consulter les agréments ministériels
Le 4 octobre 2006
Appel international
pour la vérité sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl

En association avec le Dr Galina Bandazhevskaya et le Pr Youri Bandazhevsky (Bélarus), avec le soutien du Dr Rosalie Bertell (États-unis) et de Bella Belbéoch (France),
le président de la CRIIRAD, Roland Desbordes, a lancé ce jour, à Paris, un appel international aux États membres de l’ONU et à son secrétaire général, Kofi ANNAN, pour :

1. la constitution d’une commission d’enquête sur la manière dont les agences onusiennes ont géré le dossier Tchernobyl. L’audit doit tout particulièrement concerner les interventions de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA), de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et le comité spécialisé sur les effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR).
En fonction des résultats des travaux de la commission, les signataires de l’appel décideront de saisir, ou non, le tribunal pénal international.

2. la révision des statuts de l’AIEA : tant que cette agence a pour mission fondamentale de promouvoir le nucléaire civil partout dans le monde, il est impératif de lui confisquer tout pouvoir en matière d’évaluation des risques et d’élaboration des normes de protection.

3. l’abrogation de l’accord de 1959 qui oblige l’OMS à se concerter avec l’AIEA pour régler tout différent « d’un commun accord ».

Ces aberrations statutaires sont responsables de la subordination des intérêts sanitaires de l’ensemble de la population mondiale aux intérêts particuliers du lobby nucléaire.

La CRIIRAD appelle chacun
(simple citoyen, responsable associatif ou politique, scientifique, médecin, …) :
A se mobiliser et à signer la pétition internationale pour la vérité sur Tchernobyl, qui sera traduite dans le maximum de langues et devra réunir 1 million de signatures pour appuyer la demande de constitution d’une commission d’enquête indépendante.

Lire et signer la pétition

Missions de la commission d’enquête indépendante

Elle sera chargée d’auditer le travail effectué par l’AIEA et l’OMS au cours des 20 dernières années. L’audit portera notamment sur les conditions d’élaboration et de diffusion du communiqué conjoint publié par l’AIEA, l’OMS et le PNUD « Tchernobyl : l’ampleur réelle d’une catastrophe ». Les auteurs affirment notamment que le bilan de mortalité s’élève aujourd’hui à 60 décès : 9 enfants décédés des suites d’un cancer de la thyroïde radioinduit ; 51 parmi les intervenants qui ont reçu de très fortes doses de rayonnement (personnel de la centrale et des équipes de secours). Selon les 3 agences onusiennes, le bilan de mortalité s’élèvera, au maximum, à 4 000 décès.
Ces conclusions sont présentées comme la manifestation d’un consensus scientifique et médical international. Elles servent désormais de justification à la reprise d’une vie « normale » dans les territoires contaminés (repeuplement, développement économique et diminution des apports en aliments non contaminés, des séjours en sanatorium, etc).

La commission d’enquête devra notamment vérifier la comptabilisation officielle des décès imputables à Tchernobyl. Devront notamment être contrôlés les protocoles et critères retenus par l’AIEA, l’UNSCEAR et l’OMS pour exclure de la liste des victimes les liquidateurs décédés. En liaison avec les associations de familles de liquidateurs (qui revendiquent des dizaines de milliers de décès imputables à l’exposition à la radioactivité libérée par l’explosion de 1986), un nombre suffisant de dossiers devra être sélectionné et les membres de la commission d’enquête devront vérifier si les experts de l’ONU disposaient d’arguments scientifiques et médicaux suffisants pour affirmer que l’exposition à la radioactivité n’a joué aucun rôle dans leur décès et pour les rayer de la liste des victimes de Tchernobyl.
Sous réserve du respect de l’anonymat des victimes, le travail de la commission, ses méthodes, ses moyens d’action et ses résultats devront être pleinement accessibles et prévoir des débats contradictoires avec les différentes parties et notamment les familles et leurs conseils et représentants.

Lire le communiqué conjoint AIEA-OMS-PNUD
Tchernobyl : France
Le Pr PELLERIN convoqué par la Justice
1/ Communiqué CRIIRAD – 31/05/06 – pdf
2/ Accusations portées par la CRIIRAD pdf
3/ Communiqué CRIIRAD / AFMT – 1/06/06 pdf
20ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl
- Communiqué CRIIRAD dénonçant la censure – 5/04/2006
- Lettre ouverte aux ministres – 10/04/2006

Débat contradictoire le 25 avril 2006 à PARIS
- Liste des contradicteurs invités
- Lettre d’invitation aux contradicteurs (exemple)
- Lire la consigne donnée par le lobby nucléaire
Ne surtout pas se rendre à l’invitation de la CRIIRAD !
- Lire l’article du Canard Enchainé du 12 avril 2006
Contamination des sols français par les retombées de l’accident de Tchernobyl

Documents CRIIRAD ( extraits de : Contaminations radioactives : Atlas France et Europe)
- Les preuves du mensonge (document de synthèse de 21 pages)
. … ..Cartes CRIIRAD :
.. …. Pluviosité du 1er au 5 mai 1986
.. …. Contamination des sols par le césium 137
- Etat de la contamination des sols en césium 137 (situation en 2000) :
……. Cartes de France
……. Présentation synthétique
……. Contribution du laboratoire de la CRIIRAD à la réalisation de l’atlas

Documents officiels publiés par le SCPRI (Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants)
- Evaluation de la contamination pendant la période de crise (mai 86)
…..- Premier bilan établi par le SCPRI après l’accident de Tchernobyl – le 7 mai 1986
…..- Deuxième bilan établi au 15 mai 1986 : Cartes de la radioactivité sur le territoire français
- Evaluation de la contamination en juin/juillet 86
……. Carte des retombées par région
……. Tableaux de résultats

Polémique IRSN / AURENGO sur l’évaluation des dépôts au sol (2003)
- Article rédigé par le Pr. A. Aurengo (les pages de cet article ne sont plus diffusées sur internet)
- Etude critique rédigée par la CRIIRAD (avril 2004) Attention : liens vers annexes dans ce document
Plainte contre X déposée le 1er Mars 2001

Plainte contre X (Instruction conduite par Mme Bertella-Geffroy)
- Deuxième partie : LES GRIEFS
Défaut de protection des populations françaises en général et des groupes à risque en particulier

    Notre invité, Romain Chazel, est vice-président de la CRIIRAD, une association dont les membres travaillent aux côtés de scientifiques dans leur propre laboratoire qu’ils financent afin d’en assurer l’indépendance et l’éthique : au service du citoyen et du droit de savoir…
En 1986, lors de la catastrophe de Tchernobyl, les services officiels assurent que la France, en raison de son éloignement, est totalement épargnée par le nuage radioactif et, du coup, les Français consomment, sans le savoir, du lait, du fromage, des légumes frais… contaminés par la radioactivité. C’est en réaction au manque de prise en considération des conséquences de cet accident pour l’environnement et les êtres humains que la CRIIRAD s’est constituée.
Romain Chazel n’est pas un scientifique, mais plutôt un citoyen concerné. Il a rejoint la CRIIRAD quelques années après sa création, car il adhère totalement à cette responsabilisation citoyenne.
Après quelques rencontres avec des scientifiques de Biélorussie travaillant sur les conséquences de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, il s’est rendu à plusieurs reprises dans les territoires contaminés afin de mieux connaître et de repérer les besoins des populations condamnées à survivre aux pays des becquerels.
Romain Chazel accuse, avec la CRIIRAD, la stratégie des industriels du nucléaire français qui vise à “occuper le terrain” dans les territoires contaminés. Ceux-ci, grâce à des sociétés écrans et des associations croupion, produisent en effet des études qui minorent le risque (et monopolisent ainsi l’argent public qui mériterait d’être mieux utilisé…). Depuis son retour du premier voyage dans les régions contaminées, Romain Chazel fait de son mieux pour alerter l’opinion sur la situation catastrophique des populations de Biélorussie (en particulier des enfants) et pour mettre en évidence les responsabilités européennes dans les conséquences sanitaires de la catastrophe de Tchernobyl…
FILM MALEVIL
Réalisé par Christian de Chalonge
Avec Michel Serrault, Jacques Dutronc, Jean-Louis Trintignant
Plus…
Film français. Genre : Fantastique
Durée : 1h 59min. Année de production : 1980
Distribué par UGC Ph

Synopsis
Après une explosion nucléaire, les quelques rescapés apprennent à s’organiser et à vivre ensemble…
Malevil, paru en 1972, est un roman de science-fiction de l’écrivain français Robert Merle . Ed. Folio Gallimard.

Thème
La qualification de science-fiction peut être considérée comme réductrice, concernant ce roman, puisque seule la situation de départ (la destruction de la civilisation humaine par une explosion d’origine inconnue) rejoint le thème post-apocalyptique, alors très populaire en science-fiction. Tout le reste du roman raconte comment un groupe de survivants miraculés relève le défi de la reconstruction d’une société humaine.
Cette remarque peut s’appliquer à plusieurs romans de Robert Merle qui a su intégrer librement la science-fiction dans son œuvre sans en faire la source unique de sa production littéraire. On rattache ainsi souvent de tels romans au genre de la fiction spéculative, ou de romans d’anticipation.
De nombreux thèmes sont abordés dans ce roman : la religion, la politique, la place des femmes dans la société, le monde rural, le rôle du chef, certes sous l’angle d’une mini-communauté mais qui renvoient à notre société.

Résumé
A la suite d’une guerre nucléaire, qui a selon toute vraisemblance ravagé la Terre entière, Emmanuel Comte et ses six compagnons (La Menou, Momo, Peyssou, Meysonnier, Colin et Thomas) font du château de Malevil, dont la profonde cave leur a permis de survivre, la base de départ de leurs efforts de reconstruction de la civilisation, qui passera également par l’affrontement avec d’autres groupes de survivants, que ce soient des bandes errantes ou des groupes structurés nomades ou sédentaires.
Les premières questions font état de l’absence de femmes dans cette région, ce qui pose des problèmes quant à leur renouvellement de génération. L’arrivée de quelques femmes permet de lever cette inquiétude, tout en posant la question de la place de la femme dans leur nouvelle société, et également celle des unions et leur validité face à la situation.

La narration est principalement l’œuvre du héros principal, Emmanuel Comte, mais fait également figurer les notes de Thomas qui soit complètent, soit donnent une autre vision de scènes racontées précédemment par Emmanuel. Ce procédé rend le roman très réaliste.

Le 11 janvier 2008, à 19h, au cinéma La Tomette, à Salernes, Vendredi c’est écologie présente “Le peuple migrateur” le film de Jacques Perrin et Jacques Cluzaud (2001). Débat animé par l’écrivain naturaliste Christophe Bonnet.

Christophe Bonnet, qui a longtemps exercé le métier de vétérinaire à Boulouris, est maintenant installé comme guide naturaliste dans les Alpes-de-Haute-Provence. Président de l’UDVN 04 pendant une dizaine d’années, il représente France Nature Environnement dans ce département pour le dossier du loup et, au sein de l’association Infloralhp, il participe à l’inventaire de la flore avec le Conservatoire Botanique Alpin . Il est auteur de “La flore du Verdon” pour le Parc Naturel Régional du Verdon , et co-auteur aux éditions Dakota du guide “Balades Nature en Provence” et “Provence entre Terre et Mer” pour le conservatoire du Littoral.

“Provence Côte d’Azur entre terre et mer, 28 Balades sur les sites du Conservatoire du littoral” de Jean-Emmanuel Roché, Nicolas Crunchant, Christophe Bonnet, Sandra Lauret, Dakota Editions 2007.

A la découverte de 28 sites de Provence-Côte d’Azur, parmi les plus beaux du Conservatoire du littoral. Des horizons sans fin de la Camargue jusqu’à la côte dentelée de la Riviera, le littoral de Provence-Côte d’Azur est probablement le plus contrasté de France. Les vastes zones humides convoitées par les oiseaux migrateurs s’opposent aux falaises vertigineuses des Calanques. Le maquis grillé par le soleil fait oublier le clapotis des marais. A la blancheur de la chaîne de l’Estaque répond la teinte rouillée de l’Estérel. Avec en trait d’union la Méditerranée, vêtue de jade ou enveloppée d’un bleu profond. Les plus beaux paysages. Tous les sites ont été choisis pour la beauté de leurs paysages, mais aussi pour la richesse de leur faune, de leur flore ou de leur histoire. Les plus belles balades. La présentation de chacun des 28 sites est complétée par un itinéraire vous invitant à explorer les lieux. Cartes IGN, photos, dessins, indications pratiques sont autant d’éléments facilitant vos découvertes littorales.

“Balades nature en Provence”, Dakota Editions, 2005
La Provence comme vous ne l’avez jamais vue ! Du Parc de Camargue à celui de Port-Cros, en passant par ceux du Verdon et du Luberon, ce livre fleure la garrigue et le lavandin. Mont Ventoux, calanques de Marseille, Alpilles, Porquerolles, Sainte-Baume, cap Taillat… La faune et la flore sont aussi variées que ce vaste territoire le permet : flamants roses de Camargue, aigle de Bonnelli sur les falaises, orchidées…
Fins observateurs de la faune et de la flore par passion ou par profession, les auteurs de ce guide connaissent la région comme leur poche. Ils racontent la nature avec simplicité à travers 22 balades d’environ une demi-journée agrémentées d’anecdotes insolites, d’encadrés thématiques et de conseils pour l’observation des espèces.
Chaque balade s’accompagne d’informations pratiques très précises (temps de parcours, dénivelé, meilleures périodes d’observation…) et d’une carte détaillée. Un guide d’observation, illustré par Jean Chevallier, permet d’identifier les espèces rencontrées. Enfin, le carnet d’adresses donne tous les contacts pour faire des sorties nature avec un animateur et devenir un naturaliste en herbe !

“Flore du Verdon”, de Ch. Bonnet, L. Foucault, G. Rebuffel, D. Rombaut, F. Rozet
Avec ses sites exceptionnels et grandioses, le Parc naturel régional du Verdon voit aujourd’hui des visiteurs affluer du monde entier à la fois pour la qualité et la diversité de ses paysages et pour l’intérêt en matière de loisirs culturels. Parmi ces derniers, la découverte botanique, qui pourra bénéficier de ce guide accessible à tous. Après une présentation générale du parc, l’ouvrage décline ses sept différents secteurs géographiques et recense environ 200 espèces qui le peuplent, illustrées de quelques 300 photographies. Une balade botanique est proposée pour chaque secteur.
Ed. Edisud / Parc Naturel du Verdon.
Parc Naturel du Verdon, Maison du Parc, Domaine de Valx, 04360 Moustiers-Sainte-Marie, 04.92.74.68.00 <info@parcduverdon.fr>

• COBIONAT, Montée des Moulins, 83690 Salernes, 04 94 68 70 46 <cobionat@free.fr> et Bernard Blanc <berblanc@club-internet.fr>
• Le blog de la biocoop, développe ce programme, avec liens, bibliographies et interviews inédites.
• CINÉ 83 , 04 94 24 72 86

Le peuple migrateur

Durant trois ans, Jacques Perrin et son équipe ont suivi au plus près bernaches, grues, oies et autres flamands pendant leur migration. Au printemps, dans l’hémisphère nord, les oiseaux migrateurs s’envolent vers les terres arctiques où ils sont nés et où ils peuvent se reproduire. À la fin de l’été arctique, les parents et les oisillons reprennent leur envol, direction les tropiques, pour la migration d’automne. Volant sans relâche, parfois nuit et jour, ces animaux effectuent des voyages de plusieurs milliers de kilomètres, parsemés de dangers. Ils franchissent les plus hautes montagnes, affrontent les grands froids comme les chaleurs du désert. Pour aller d’un point à un autre, ils utilisent les repères astronomiques, guidés par l’instinct de survie. Car la migration est avant tout une promesse. Celle du retour.
Pour survivre, les oiseaux migrateurs accomplissent des milliers de kilomètres. Le spectateur est ainsi invité à suivre différentes espèces qui, tout au long de leur migration, survolent forêts, villes, océans, étendues glaciaires et déserts, affrontent les tempêtes, le chaud, le froid ainsi que les viandards, les marées noires et les pollutions industrielles tout en faisant face à d’autres dangers quotidiens : moissonneuses-batteuses, troupeaux de chevaux, avalanches, pièges tendus par l’homme. Quatre itinéraires sont ainsi privilégiés : les oiseaux d’Amérique du Nord se dirigeant vers le sud du continent, ceux d’Europe et d’Asie en route pour l’Afrique, les oiseaux d’Asie allant vers l’Inde, contournant le massif himalayen par l’ouest ou l’est et enfin les oiseaux d’Asie qui vont vers le sud-est asiatique jusqu’à l’Australie et l’Océanie.

Extrait du dossier de presse
Il était une fois…. L’histoire des oiseaux migrateurs est celle d’une promesse… La promesse du retour. S’ils accomplissent des voyages, souvent de plusieurs milliers de kilomètres, parsemés de dangers, s’ils franchissent les plus hautes montagnes, les étendues océanes, les déserts brûlants, s’ils affrontent les intempéries, c’est pour répondre à une même nécessité : survivre.
Leur migration est un combat pour la vie.
Au printemps dans l’hémisphère nord, ils s’envolent vers les terres arctiques, sur les lieux mêmes où ils sont nés. Mystérieuse loi de la nature, ce n’est que dans ces vastes espaces qu’ils se reproduiront. Certains volent sans relâche, nuit et jour. Pour d’autres, étape après étape, c’est au bout de l’effort qu’ils atteindront leur lointaine destination, leur terre promise.
Pour leur navigation d’une latitude à l’autre, ils utilisent les repères astronomiques : le soleil et les étoiles. Ils sont aussi sensibles au champ magnétique terrestre que l’aiguille d’une boussole.
Venant de tous les continents, les oiseaux migrateurs atteignent les terres arctiques et se dispersent. Contrées inhospitalières pour l’homme, elles sont leur terre d’abondance. Bientôt naissent les poussins qui doivent rapidement apprendre à voler et se préparer pour la grande épreuve, leur première migration.
L’été arctique sera bref. Les vastes étendues vont être bientôt saisies par le froid et plongées dans la nuit polaire. C’est l’époque des grands départs de la migration d’automne. Les jeunes ont eu à peine le temps de s’émanciper que, déjà, ils doivent – eux aussi – et parfois sans leurs parents, s’élancer sur d’invisibles chemins, sur la route des tropiques. Par quel mystère parviennent-ils à un endroit précis, distant de plusieurs milliers de kilomètres sans avoir jamais en avoir repéré le parcours ?
Dans l’hémisphère sud, les saisons s’inversent. D’autres espèces sillonnent le ciel. Aucun continent ne freine la houle des mers australes. Les îles battues par les vents sont le refuge des oiseaux de mer pour leurs nidifications. Certains ne se posent à terre qu’après plusieurs années de rondes répétées autour de l’Antarctique. Si l’albatros glisse au-dessus des flots déchaînés, les manchots, oiseaux incapables de voler, traversent à la nage des distances considérables. La sterne arctique effectue la plus longue des migrations : 36 000 kms.
Dans l’hémisphère nord, un nouveau printemps est annoncé par les oiseaux migrateurs. Les mêmes chemins célestes sont à nouveau empruntés, malgré les obstacles, la promesse du retour est tenue.
Les chemins empruntés par les oiseaux migrateurs existent depuis plusieurs milliers d’années. C’est parce que la vie devient momentanément impossible là où ils se reproduisent que les oiseaux partent chercher ailleurs de meilleures conditions d’existence. L’essentiel des migrations se déroule selon un axe nord-sud. L’automne approchant, les oiseaux vivant sous des climats tempérés ou nordiques migrent pour se rapprocher de latitudes plus clémentes, vers les tropiques et l’Equateur.
On définit quatre grands axes : Les oiseaux d’Amérique du Nord (oies des neiges, bernaches du Canada, grues du Canada, …) se déplacent vers le sud des USA, vers l’Amérique Centrale ou vers l’Amérique du Sud. Les oiseaux d’Europe et d’Asie (grues cendrées, cigognes blanches, hirondelles rustiques, courlis cendrés…) qui vont vers l’Afrique, traversent la Méditerranée ou la contournent par l’Espagne ou le Proche-Orient. Les oiseaux d’Asie (oies à tête barrée, grues de Sibérie…) qui vont vers l’Inde, contournent le massif himalayen par l’ouest ou l’est, ou bien franchissent directement les cols et sommets du Toit du Monde. Enfin, il y a des oiseaux d’Asie comme les bécasseaux maubèches qui vont vers le sud-est asiatique jusqu’à l’Australie et l’Océanie. Chaque migrateur va suivre l’un de ces quatre grands trajets en l’adaptant en fonction de ses contraintes, de ses capacités, de son histoire, et selon ses points de départ et d’arrivée. Par exemple, les cigognes européennes qui hivernent en Afrique ne peuvent traverser la Méditerranée, contrairement aux hirondelles, car elles utilisent des ascendances thermiques inexistantes au-dessus des mers. Elles sont donc contraintes de passer par l’Espagne ou la Turquie. Chaque espèce possède ainsi sa propre route migratoire qui suit plus ou moins fidèlement l’une des quatre voies transcontinentales principales et qui reflète son histoire naturelle particulière. Les quatre grandes voies de migration possèdent donc une multitude de carrefours, de déviations, de branches qui s’éloignent ou se rapprochent, autant qu’il y a de populations d’oiseaux migrateurs.
Stéphane Durand
Stéphane Durand fut conseiller scientifique de Jacques Perrin pour le film Le peuple migrateur. Il est l’auteur de “Peuple migrateur”, les contes publié aux Éditions du Seuil, et des “Ailes de la nature”, une série documentaire diffusée sur Canal +.

CRITIQUE
On les croise le plus souvent au détour d’un zapping hasardeux : piafs majestueux, volatiles curieux, ce sont les héros de la vie des bêtes. Mais ce n’est pas dans cette basse-cour du documentaire animalier que Jacques Perrin a trouvé l’inspiration. Son Peuple migrateur est guidé par une autre vision, plus lyrique : celle des poètes.

Jean Richepin, par exemple, qui semble parfois ici mis en image comme il avait été mis en musique par Brassens : « Regardez-les passer, eux, ce sont les sauvages, ils vont où leur désir le veut, par-dessus monts et bois et mers et vents, et loin des esclavages. L’air qu’ils boivent ferait éclater vos poumons. » Ces oiseaux-là nous défient, et c’est ce qui a donné envie à Jacques Perrin de les filmer : ils sont un défi pour le cinéma. Comment se hisser jusqu’à eux, les suivre « par-dessus monts et bois et mers et vents » ? Au prix d’un effort colossal, le pari de la légèreté, de la liberté et de l’immensité est gagné : on ne fait pas que regarder passer les cigognes ou les albatros, on part avec eux.C’est épique, inédit, quasi miraculeux. Au-dessus des forêts, des villes, des étendues de glace ou de sable, la caméra plane avec ses compagnons de voyage.

Le film donne alors la sensation d’être même délesté de toute intention : il ne s’agit pas de cultiver le sensationnalisme documentaire (un spectacle à la Yann Arthus-Bertrand, la Terre vue des oiseaux en plein ciel), ni d’adopter un point de vue d’ornithologue, mais de se griser d’une autre vie, d’une autre idée de la vie, pas seulement sauvage. Le Peuple migrateur est en cela une invitation à rêver intensément, à la suite de Jacques Perrin, pour qui suivre les oiseaux est aussi toucher du doigt un nouvel horizon du cinéma. Mais il y a plus terre à terre dans cette entreprise qui affronte une difficulté majeure : donner une structure et un rythme à l’infiniment libre. Toutes sortes de solutions sont avancées, de la plus bébête (un gamin court après une oie qui s’envole… on le retrouve quand elle revient à la fin de sa migration, et du film) à la plus pédagogique (des noms d’oiseaux et des chiffres, le kilométrage des migrations s’affichent parfois à l’écran, parfois non, et le commentaire hésite, de même, entre s’affirmer et disparaître).

Il y a aussi les scansions thématiques un peu scolaires (la reproduction, la chasse…) et les petits scénarios qui, soudain, donnent au film une perfection trop trafiquée, comme l’histoire du perroquet qui s’échappe tout seul de sa cage-prison. La pire de toutes ces tentatives d’habillage reste la partition de Bruno Coulais, sorte de « world soupe » indigeste : voix bulgares, choeurs de communiants, rock et violons… Le couac absolu. Le film résiste pourtant à l’affadissement, car il a de bout en bout une formidable capacité à émerveiller.

Un seul regard finirait par s’épuiser, mais ils sont plusieurs à se relayer, Jacques Perrin, ses coréalisateurs et les chasseurs d’images qui ont travaillé en parallèle. C’est une sorte de marathon du ravissement, de l’étonnement, devant des oiseaux qui font de beaux athlètes et parfois aussi de très bons acteurs de comédie. Ainsi ces grues qui paradent, très pimbêches, sur un lac gelé du Japon, glissent et tombent à la renverse. Un moment de cinéma euphorisant comme un grand bol d’air.
Frédéric Strauss
Télérama, Samedi 15 décembre 2001
http://www.telerama.fr/cine/film.php?id=56975&onglet=critique

BIBLIOGRAPHIE

• Guide des oiseaux de Provence, Reynaud, Patrice, Sud Ouest, 2007
• Guide Peterson des oiseaux de France et d’Europe, Peterson, Roger-T, Delachaux Et Niestlé, 2006
• Il parlait avec les mammifères, les oiseaux et les poissons, Lorenz, Konrad, J’ai Lu, 1974
• L’album des oiseaux d’Europe, Chavigny, Denis, Delachaux Et Niestlé, 1998
• Le nid, l’oeuf et l’oiseau, Burnie, David, Ed Gallimard, 1997
• Le printemps silencieux, Carson, Rachel, Livre de Poche, 1968
• Les oiseaux d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, Collectif, Fernand Nathan, 2004
• L’histoire mystérieuse du nom des oiseaux, Walter, Henriette, Robert Laffont, 2007
• Oiseaux de France et d’Europe, Duquet, Marc, Ed Larousse, 2007
• Oiseaux des réserves naturelles de France, Reille, Antoine, Delachaux Et Niestlé, 2007
• Oiseaux, merveilleux oiseaux – Les dialogues du ciel et de la vie, Reeves, Hubert, Seuil, 1998